该信息所在地区
江苏
，您还未开通
输入关键词，同时包含多个词语用空格隔开
输入关键词，同时包含多个词语用空格隔开
(略) 货物招投标中标候选人公示
六合区博物馆装修及展陈一期项目库房设备采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-2a |
| 2.标段名称： | 库房设备采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 洛阳瑞宝 (略) | 宏瑞 (略) | (略) 文博 (略) | |
| 投标报价（万元） | 439.* | 330.* | 454.* | |
| 交货期（日历日） | 库房具备进场条件后30日历天交付使用。 | 库房具备进场条件后30日历天交付使用 | 库房具备进场条件后30日历天交付使用 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | 韩大勇 | 曹昊 | 刘飞 |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| 西安 (略) | 西安 (略) 与河南鑫星 (略) 存在雷同，招标文件唯一标识码、投标文件制作机器码、投标文件创建识别码、投标文件上传IP地址、招标文件下载IP地址、投标文件递交时间雷同。 |
| 河南鑫星 (略) | 西安 (略) 与河南鑫星 (略) 存在雷同，招标文件唯一标识码、投标文件制作机器码、投标文件创建识别码、投标文件上传IP地址、招标文件下载IP地址、投标文件递交时间雷同。 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| 江苏大美 (略) | 1.00 | 0.00 | 46.86 | 14.42 | 62.28 |
| 江西阳光 (略) | 1.00 | 0.00 | 46.63 | 14.82 | 62.45 |
| 河北 (略) | 2.00 | 0.00 | 53.77 | 14.60 | 70.37 |
| 洛阳 (略) | 1.00 | 0.00 | 53.49 | 14.80 | 69.29 |
| (略) (略) | 1.00 | 0.00 | 53.54 | 14.80 | 69.34 |
| 洛阳 (略) | 1.00 | 0.00 | 53.73 | 14.80 | 69.53 |
| (略) 文博 (略) | 4.00 | 0.00 | 53.55 | 15.00 | 72.55 |
| 洛阳瑞宝 (略) | 21.00 | 0.00 | 55.08 | 16.72 | 92.80 |
| 湖南新盛业 (略) | 2.00 | 0.00 | 53.60 | 15.76 | 71.36 |
| 宏瑞 (略) | 17.00 | 0.00 | 55.29 | 16.70 | 88.99 |
| (略) | 1.00 | 0.00 | 53.46 | 14.62 | 69.08 |
| (略) (略) | 1.00 | 0.00 | 49.16 | 15.58 | 65.74 |
| 河南 (略) | 1.00 | 0.00 | 53.71 | 14.62 | 69.33 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| 河北 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 河南 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 宏瑞 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 湖南新盛业 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏大美 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江西阳光 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) 文博 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 洛阳 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 洛阳 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 洛阳瑞宝 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 洛阳瑞宝 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 中国人民革命军事博物馆〇五单位五五七部文物柜架采购项目 |
| 买方名称 | 中国人民革命军事博物馆 | |
| 合同金额 | 5596.3590万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 中国人民革命军事博物馆〇五单位五五七部文物柜架采购项目 |
| 买方名称 | 中国人民革命军事博物馆 | |
| 合同金额 | 5596.3590万元 | |
| 项目名称 | 孔子博物馆文物库房储藏工程项目 | |
| 买方名称 | 孔子博物馆 | |
| 合同金额 | 1490.4320万元 | |
| 项目名称 | (略) 博物馆新旧库房文物柜（架）采购项目 | |
| 买方名称 | (略) 博物馆 | |
| 合同金额 | 1379,7661.44万元 | |
| 项目名称 | 南海博物馆文物保管及文物保护修复设施设备采购A包（文物储存、搬运设施设备及库房改造工程） | |
| 买方名称 | 南海博物馆 | |
| 合同金额 | 1269,1829.16万元 | |
| 项目名称 | 文物保护设备、文物库房门项目（第二包） | |
| 买方名称 | (略) 博物馆陈展项目部 | |
| 合同金额 | 1022.5600万元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 宏瑞 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 长兴太湖博览园及基础设施配套工程项目 |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | *.00元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 长兴太湖博览园及基础设施配套工程项目 |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | *.00元 | |
| 项目名称 | 延安文艺纪念馆智能文物库房建设项目 | |
| 买方名称 | 延安鲁艺文化园区管理办公室 | |
| 合同金额 | *.00元 | |
| 项目名称 | (略) 宋瓷文化中心博物馆智能文物库房系统及设备工程项目 | |
| 买方名称 | 中国建 (略) | |
| 合同金额 | *.00元 | |
| 项目名称 | (略) 博物馆及文化馆建设项目智能专用设备采购及安装工程 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | *.00元 | |
| 项目名称 | 漳州博物馆地下一层藏品库房主要设备材料采购项目 | |
| 买方名称 | 福建 (略) | |
| 合同金额 | *.00元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | (略) 文博 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 浦东美术馆展厅及库房专用设备采购项目 |
| 买方名称 | 上海*家嘴（集团）有限公司 | |
| 合同金额 | *佰***万*仟*佰***元零角*分 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 浦东美术馆展厅及库房专用设备采购项目 |
| 买方名称 | 上海*家嘴（集团）有限公司 | |
| 合同金额 | *佰***万*仟*佰***元零角*分 | |
奖项 | ||
八、拟定中标人：洛阳瑞宝 (略)
九、公示起止时间
**日 - **日
十、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-* ，招标代理联系电话：*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
