五沙河涌整治工程（一期）评标报告

< :namespace prefix = "o" />

五沙河涌整治工程（一期） 复议第1次

评标报告

(略) (略) (略)

广东中正 (略)

评 标 委 员 会

2024年9月27 日

一、项目概况与招标范围

1、建设地点、规模：

1.1 建设地点： (略) (略) 大良五沙工业园。

1.2 项目建设规模：

项 (略) (略) 大良街道，工程建设内容主 (略) 雨污混接改造，采用DN150~500II级钢筋混凝土管；雨污水管道清淤； (略) 雨水泵站一座，泵站筒体采用玻璃钢材质，高5.6米，直径3.8米，配套DN600HDPE出水管176米；新建防倒灌井三座等。

招标控制价（最高投标限价）：￥(略).69元。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在广东省招标 (略) 、 (略) (略) 、广

(略) （ (略) ）网上发布，进行公开招标。投标人可于2024年8月13日至投标截止时间 (略) 公共资 (略) 下载招标文件、图纸等资料。

2、补遗书发放情况

本招标项目于2024年8月20 日发布答疑与澄清修改文件（第01号）。

本招标项目于2024年8月23 日发布答疑与澄清修改文件（第02号）。

本招标项目于2024年8月30 日发布答疑与澄清修改文件（第03号）。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（北京时间：2024年9月9日上午9:30时）止，本项目共有59 家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交情况记录表》。

4、开标会

开标会于2024年9 月9日9:30时（北京时间）在） (略) (略) 开标402室（地址： (略) (略) 大良街 (略) (略) 4号恒实置业广场1号楼裙楼4楼）准时举行， (略) (略) (略) 、 (略) (略) 公共资源交易中

心、广东中正 (略) 等有关代表参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；

（3）核验投标保证金递交等情况；

由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。

（4）招标人或招标代理宣布投标人开始解密；

（5）投标人持CA锁解密；

（6）招标人或招标代理对投标文件进行解密；

（7）公布解密情况：经相关代表见证，在“ (略) 公共资 (略) ”进行解密，共有59家投标人的电子投标文件均解密成功。

经确认无误后，随后在开标现场宣读投标报价及其他相关内容，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章评标办法（综合评价法）。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标 (略) 申请召集原评标委员会。评标专家于 2024 年 9 月 24 日通过省专家库系统虚拟呼叫通知联系原评标专家，评标专家于 2024年 9 月 27 日上午 09：30 (略) (略) 502室集中并开展复评工作。

由评标委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐 *** 担任评标委员会主任委员，负责组织评标工作。

(略) (略) 对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下：***、***、***、***、***。

3、评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1初步评审

(1)形式性评审（复议第1次）

评标委员会根据招标文件要求，对59 家投标人的投标文件进行形式评审，经审查， (略) (略) 未提供营业执照、资质证书、安全生产许可证等证书，违反招标文件“投标文件否决性条款摘要2.3投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件”，形式评审不通过。其余58家投标人均通过形式评审，详见《形式评审评审表》、《形式评审汇总表》。

(2)资格评审（复议第1次）

评标委员会根据招标文件要求，对通过形式评审的58家投标人的投标文件进行资格评审，经审查， (略) (略) (略) 提供的安全生产许可证已过期，违反招标文件“投标文件否决性条款摘要2.3投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件”，资格评审不通过。其余57 家投标单位均通过资格评审，详见《资格评审评审表》《资格评审汇总表》。

(3)响应性评审（复议第1次）

评标委员会根据招标文件要求，对通过资格评审的57家投标人的投标文件进行响应性评审，经审查，57家投标人均通过响应性评审，详见《响应性评审评审表》《响应性评审汇总表》。

3.2 详细评审标准

3.2.1 技术标详细评审（复议第1次）

评标委员会对通过初步评审投标人的的投标文件进行详细评审，并对技术标进行评审打分。详见《技术标评审评分表》、《技术标明标打分汇总表》。

3.2.2 资信标详细评审（复议第 1 次）

评标委员会对通过初步评审投标人的的投标文件进行详细评审，并对资信标进行评审打分。详见《资信标打分评分表》、《资信标打分汇总表》。

3.2.3 经济标详细评审（复议第1次）

评标委员会对通过初步评审投标人的的投标文件进行详细评审，并对经济标进行评审

打分。详见《经济标评审评分表》、《经济标打分汇总表》。

3.3算术性修正（复议第1次）

本次评标无需进行算术性修正。

3.4澄清、说明、补正事项（复议第1次）

无

四、否决投标的情况说明（复议第1次）

五、串通投标情形的评审情况说明（复议第1次）

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序（复议第1次）

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

七、中标候选人名单（复议第1次）

五沙河涌整治工程（一期） 复议第1次招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：

八、复议评审说明的情况

五沙河涌整治工程（一期）项目于2024年9月9日10时00分至23时3 (略) (略) 交易中心502室进行了评标，评标结果于当天得出。在本项目评标结果及投标文件公示期间，收到投标单位对评标结果的异议书，针对投标人提出的异议情况，本着公开、公平、公正的原则，经本项目监督部门同意，于 2024 年 9月 27 日 9:30 组织原评标委员会成员针对异议内容进行复议评审，发现评审结果存在与招标文件评标办法要求不一致问题：

（1）大 (略) (略) 提供的业绩如下：①2021年曹 (略) 雨污分流工程EPC总承包，专家评审原得分为0分。经复议评审该项业绩均符合招标文件评分要求，该项得分应为0.5分。

（2）广东 (略) 提供的业绩如下：①勒流街道富裕村河涌连接工程、②均安镇太平村菱 (略) (略) 建设工程，专家评审原得分为0.5分。经复议评审两项业绩均符合招标文件评分要求，该项得分应为1分。

（3） (略) 提供的业绩如下：①中新天津生态城生 (略) 地块初期雨 (略) 理工程施工，专家评审原得分为0分。经复议评审该项业绩均符合招标文件评分要求，该项得分应为0.5分。

（4） (略) (略) 提供的业绩如下：①扬 (略) (略) ( (略) - (略) )建设工程、 (略) ( (略) - (略) )道路工程施工，专家评审原得分为0分。经复议评审两项业绩均符合招标文件评分要求，该项得分应为1分。

（5）广东 (略) 提供的业绩如下： (略) 18个镇 (略) 基础设施改造项目(杨家镇二批一期)、 (略) (略) 乾塘 (略) 完善工程，专家评审原得分为0.5分。经复议评审两项业绩均符合招标文件评分要求，该项得分应为1分。

（6） (略) 提供的业绩如下：①云东海宝月村委会隔 (略) 截污工程，专家评审原得分为0分。经复议评审该项业绩均符合招标文件评分要求，该项得分应为0.5分。

（7） (略) 提供的业绩如下：①通城 (略) 政配套设施工程，专家评审原得分为0分。经复议评审该项业绩均符合招标文件评分要求，该项得分应为0.5分。

九、其他需要说明的情况

无

评委组长：评委3：

评标委员会成员：评委1： 评委2：

评委4： 评委5：

五沙河涌整治工程（一期）复议第1次招标评标委员会

2024年09 月27日